Le 1er au 7 Août est la semaine officielle de l’allaitement maternel. A cette occasion, cassons quelques idées pré-conçues à ce sujet. Ce sujet est certes un peu spécialisé aux mamans, j’en conviens, mais il est toujours intéressant d’ouvrir son esprit à d’autres centres intérêts. :-)

On commence fissa…

Selon l’OMS, il faut éviter les tétines et autres biberons alors que cette pratique est pour le moins très répandue, et surtout plus pratique au quotidien. L’allaitement doit même commencer juste après la naissance, pour rassurer le bébé qui a quitté un environnement couvé, chaud et aquatique. L’allaitement est le prolongement d’une naissance très souvent, et il est tout à fait stupide de le dissuader sauf cas exceptionnels.

Mon lait, il est protège contre presque tout…

Le lait maternel est très bon pour le bébé car il lui apporte tous les nutriments dont il a besoin pour sa croissance, et également les anticorps qui vont lui permettre d’acquérir son immunité.

Mon lait, il est meilleur que ton truc en poudre

Vous vous doutez bien qu’il n’y a aucune sorte d’anticorps de quoi que ce soit dans tous ces laits industriels déshydratés et pasteurisés. De plus si ce type de lait est trop dilué, il peut être source de malnutrition, il faut aussi savoir en mettre assez.

Chouette, je perds du poids…

Pour les mères il y a quelques avantages non négligeables, celui d’arrêter le cycle, de prémunir contre le cancer du sein ou de l’utérus, et surtout, il aide la mère à perdre du poids plus vite.

Chouette, je suis intelligent…

Il a été remarqué que les personnes qui avaient allaité lors de leur petite enfance avaient moins de problèmes d’hypertension et de cholestérol dans leur vie d’adulte. Ils souffrent également moins d’obésité et ont même de meilleurs résultats aux tests d’intelligence, c’est presque magique… mais ça n’aide tout de même pas à la repousse des cheveux. Cela montre l’importance de l’alimentation dans les premières phases de la vie.

J’ai le SIDA mais j’allaite mon bébé…

Contrairement à ce que pense la majorité des gens, une mère séropositive peut tout à fait allaiter pendant les 6 mois qui suivent la naissance de l’enfant sans aucun risque de transmission de la maladie, qui rappellons-le est transmise par voie sexuelle ou encore par transfusion, mais en aucun cas par le lait maternel !!!

Bref…

Vous l’aurez compris, l’allaitement est un élément très important car il participe au développement de bébé, et peut même avoir des conséquences très bénéfiques sur sa vie d’adulte. La plupart des points ont été très résumés alors si vous voulez plus d’infos, cliquez sur vulgariz.com

[ad#pub-post]

Vous qui pensiez que l’Europe ne servait à rien, détrompez-vous. Elle aura au moins servi à interdire la vente de produits dérivés à base de phoques. Nos amis Canadiens qui sont les premiers intéressés ont, bien entendu, menacé de saisir l’OMC : « laissez-nous les dépecer vivants et les exterminer, en plus, que diable, c’est notre culture !!! ».

Notons que ce vote n’était qu’administratif car dans les faits, il était peu probable que cette résolution ne soit pas adoptée, seuls 3 pays se sont abstenus : le Danemark, l’Autriche et la Roumanie… grand bien leur fasse.

Cette fois, c’est officiel, après les États-Unis et le Mexique, le Canada prend un nouvel embargo à la figure, et avec élan s’il vous plaît, et oui il nous plaît.

Le Ministre des pêches canadien, Gail Shea, se pose comme victime car il déplore qu’une pêche sans cruauté soit interdite. Même si les échanges entre l’Union et le Canada ne représentent qu’un peu plus de 4 millions d’euros, il affirme que les répercutions seront très graves sur les milliers de chasseurs canadiens.

L’Union a toutefois autorisé la vente pour les populations Inuits « à des fins non lucratives ». Il est vrai que la pêche, notamment au phoque, constitue l’une de leur principale source de revenus. Il est aussi manifeste qu’après l’arrivée de l’homme blanc, les Inuits ne sont plus que des fantômes dans leur propre territoire, assistés et poussés jusqu’à l’alcoolisme… ceci est un autre débat,  »bienvenue dans un monde meilleur ».

Ottawa a autorisé l’abattage de 338 000 phoques cette année en clamant haut et fort que l’espèce n’était pas menacée… soit, c’est d’ailleurs un fait établi. A titre d’information, le Canada, le Groenland et la Namibie sont responsables de 60% des massacres de phoques dans le monde, environ 900 000 au total.

Les chasseurs utilisent une arme redoutable, l’hakapik, qui permet de fendre le crane des jeunes phoques (de 0 à 12 jours) en 2, et leur « offrir » une mort rapide sans qu’ils ne souffrent trop, quelle bienveillance ! Oui mais il y a un mais : il est interdit de chasser ces jeunes phoques. Par conséquent, on se rabat sur des spécimens adultes qui résistent davantage à cette arme. Leur squelette est déjà constitué et plus résistant que celui des jeunes, c’est pourquoi au lieu de fendre leur crane, l’hakapik ne fait que l’ébrécher suffisamment pour les immobiliser de sorte qu’ils ne puissent plus s’enfuir : ils agonisent pendant des heures jusqu’à qu’on vienne les achever.

De la même manière, les chasseurs tirent de plus en plus les phoques par bateau à l’aide d’une carabine. Pensez-vous que ces messieurs soient suffisamment adroits pour les tuer d’un seul coup? Là encore, les phoques agonisent pendant des heures jusqu’à ce qu’on vienne les achever.

Au delà d’une chasse qui se veut emprunte d’une culture ancestrale, l’on parle surtout d’une maltraitance abominable à l’encontre d’animaux parfaitement inoffensifs dont le seul malheur est d’être eux-aussi attachés au territoire de leurs ancêtres.

C'est avec ça qu'on massacre les phoques : un hakapik

C'est très courageux un chasseur

Un massacre de phoque

un phoque... très menaçant n'est ce pas ?

Source
[ad#pub-post]

En ces temps de températures élevées (il paraît qu’on est en Eté), je voulais m’attarder sur les feux de forêt. Oui, je sais, ce n’est certainement pas un sujet très sexy mais il m’intéressait de savoir d’où cela venait et ce que cela pouvait impliquer dans un futur à court terme dans les zones ravagées… commençons notre leçon de chose.

Comment ça se fait ?

Il faut des conditions favorables, parmi lesquelles des arbres qui brûlent bien. Pour ça, il faut du sous-bois, c’est à dire du sec, qui peut propager du feu rapidement aux autres types de végétaux, les résineux et les feuillus qui brûlent moins bien sauf quand on les soutient par un par-terre brûlant, c’est là où intervient le sous-bois. Bien entendu, il faut du vent, plus il est important, plus le feu se propage loin et rapidement.

Ces 2 conditions expliquent à elles seules pourquoi la quasi totalité des feux se situent dans des zones sèches, c’est à dire dans l’espace méditerranéen. Personnellement, j’ai rarement vu de feux de forêt en Bretagne, le pays où il fait tout le temps beau.

Vous l’aurez compris, il faut une dernière chose : l’activité humaine, le feu n’arrive pas tout seul et doit être déclenché. Les activités humaines impliquées peuvent être regroupés par catégorie parmi lesquelles :

• les loisirs, nous tous qui allons faire des barbeuc en forêt sans faire attention ;
• ceux qui jouent avec le feu, vos enfants n’ont jamais joué avec des allumettes ? ;
• la foudre ;
• l’industrie ;
• les opérations forestières ;
• les incendiaires, eux malheureusement sont les seuls qui savent ce qu’ils font ;
• les chemins de fer à proximité des forêts, des étincelles peuvent embraser une pinède.

Il suffit de peu parfois, un mégot tombé d’une voiture sur une pinède sèche, une tronçonneuse défectueuse ou une simple dégringolade d’un gros rocher.

Les conséquences ?

Le feu affecte la qualité des sols, et entraîne une restructuration de l’écosystème dont je vais vous donner quelques éléments.

En effet, la faune et la flore a été affectée, tous les habitats sont touchés pendant plusieurs années. Certains animaux ont disparu et d’autres ont pris leur place, pareil pour la flore.

Certaines espèces d’insectivores ou charognards sont attirées par les incendies car de petits animaux ont été brûlés.

L’installation d’une nouvelle végétation entraîne l’arrivée de nouveaux rongeurs, et par conséquent, de nouveaux carnivores.

Le feu s’attaque également à l’habitat d’hiver de gros mammifères, c’est problématique dans un climat tempéré où certaines espèces hibernent pendant l’hiver. Ici, toutes leur provision d’hibernation a été brûlé ; ils sont obligé de migrer ailleurs pour trouver un autre refuge et re-constituer d’autres réserves.

Le feu touche l’habitat des herbivores. Par voie de conséquence, les carnivores n’ont plus rien à manger : ils sont obligés d’aller ailleurs pour se nourrir, et laissent leur place à d’autres espèces.

Les seules populations favorisées sont souvent celles des rivières car l’arrivée d’un nouveau sous-bois favorise l’installation de grands arbres qui amènent de l’ombre. Cela favorise l’arrivée d’insectes qui sont importants dans le régime alimentaires des poissons.

Ainsi va le cycle de la nature, des espèces disparaissent et d’autres arrivent à leur place ; des espèces dominantes deviennent dominées.

Que faire pour éviter tout ça ?

Il n’y a pas de recette miracle et bien être conscient qu’une nature sèche est une bombe en puissance. La moindre étincelle peut la faire exploser, et faire disparaître des milliers d’hectares en quelques jours : c’est ce qui est en train d’arriver dans le Sud de la France à l’instant où j’écris ce billet.

Soyons responsables, et d’une façon plus générale, respectons la nature. Soyons conscient que toute action de notre part entraîne une réaction. L’activité humaine n’est pas anodine même pour une simple ballade en forêt.

La nature est une denrée périssable et fragile alors respectons-la.

Source : rtsq

Une image de forêt en Automne

Alors respectons-la...

[ad#pub-post]

Un problème très grave

Le problème numéro un en France actuellement est le port de la Burka ;  il est vrai qu’on en voit à chaque coin de rue. Mais, en avez-vous déjà vu une autour de vous ? Je suis parisien depuis bientôt 3 ans, et j’ai dû en voir 2.

Par ailleurs, nul besoin de vous dire que je ne dois pas fréquenter les mêmes quartiers que nos chers hommes politiques dont elle semble, pourtant, representer un réel cauchemar.

Une commission parlementaire

Le député communiste André Guérin a été chargé de créer une commission parlementaire de plusieurs personnes sérieuses dont le but est de réfléchir sur le sujet, aussi épineux qu’invraissemblablement urgent car rappelons-le : il s’agit d’un réel problème de santé publique.

Mais où c’est qu’on trouve ce truc ?

Plus sérieusement, notons que ce phénomène est ultra-minoritaire. En effet,  le site Rue89 en a fait l’expérience en essayant de chercher une vraie Burka afghane à Barbès, un quartier populaire de la capitale où on peut trouver de nombreux magasins « maghrébins ».

Une Djellaba ? Une Hijab ? Une Niqab ?

Il en résulte que cet accoutrement n’est pas si facile à trouver : des djellabas à 30€, si mon bon monsieur, j’en ai plein et de toutes les couleurs !!! Des Hijab (le foulard islamique) à 3 €, on en trouve aussi, ainsi que Niqab mais en revanche, point de Burka à l’horizon.

La seule façon de s’en procurer relativement facilement est soit d’aller dans le golfe et d’y ramener quelques bagages avec soi, soit de commander sur Internet sur des sites anglo-saxons.

Notons que M. Guérin est aussi remonté contre la Burka que contre le Niqab, qui sont des pièces de tissus que les femmes musulmanes du Golfe mettent sur leurs visages.

Conclusion ni à Paris ni en banlieue parisienne, la Burka n’est en vente officielle.

Il est vrai que cette mini-enquête ne peut revêtir de caractère d’exhaustivité mais si elle ne pouvait montrer qu’une chose, c’est que non seulement ce phénomène est très marginal mais qu’en plus il est réellement très difficile de se procurer un tel vêtement.

Fallait-il une énième commission pour un problème comme celui là ultra-minoritaire ? Je propose que l’on fasse une commission pour empêcher les gens qui ont un petit balcon d’arroser leurs fleurs lorsque l’on passe juste en dessous… il y aurait assurément plus de monde impliqué dans ce geste totalement incivique…

Sinon, je propose de créer une commission pour les parisiens désagréables, mal polis et égoïstes… ah pardon, il y en aurait trop :-)

PS : afin d’éviter tout commentaire polémique parfaitement inutile, je suis parisien et j’habite près de Barbès.

Une djellaba

Une hijab

Une niqab

Pour information, voici une vraie Burka Afghane, avec la couleur bleue ciel traditionnelle…

Une Burka

Mais pourquoi nos chers députés sont-ils à la recherche de la Burka perdue ? Je n’en ai aucune idée… ah si peut être à cause de ça :-)

Sous la Burka

Source Rue89

Edit du 3/9/2009 Selon la Direction centrale du Renseignement intérieur (DCRI), il y aurait très exactement 367 femmes qui portent la Burka en France, quel chiffre majuscule non ? Et pour ce qui concerne le Ministère de l’Intérieur,il y en aurait 2500… on fait une moyenne ?

Source Lepost

[ad#pub-post]

L’information…

Une étude de l’OMS montre que 90% des accidents de la route dans le monde se situent dans les pays les moins favorisés.

Quelques chiffres

• 1,2  millions de morts chaque année,
• 20 à 50 millions de traumatismes,
• 90% de ces accidents se situent dans des pays à revenu « faible ou intermédiaire » alors que ces pays représentent 48% du parc automobile mondia,

L’argent paye la sécurité

La moitié des victimes sont des personnes vulnérables, à savoir des piétons, cyclistes et motards. Cette proportion est bien plus importante dans des pays « pauvres » qui utilisent principalement ce moyen de locomotion : plus de 70% dans la région Pacifique Occidentale (Cambodge, Chine, Malaisie,Philippines, Vietnam, etc.) et 80% en Thaïlande.

Moralité : les plus pauvres n’ont pas les moyens d’utiliser une voiture donc ils sont moins protégés donc ils se tuent plus en cas d’accidents… logique macabre.

5eme cause de décès au niveau mondial

Le nombre d’accidents de la route est un problème de « santé publique » dans les pays industrialisé mais ce n’est pas le encore cas dans de nombreux pays en voie de développement qui tentent de progresser au niveau économique, et où la population est plus en état de survie qu’en situation de faire attention au développement durable ou à la sureté des moyens de transport.

Si rien n’est fait d’ici 2030, le nombre de mort au niveau mondial pourrait atteindre 2,3 millions de personnes, ce qui constituerait la 5eme cause de décès à l’échelle planétaire.

Source OMS, 20minutes

L’information en plus…

Le parc automobile français comptait 38 millions de véhicules au 1er Janvier 2008, soit 1% de plus que l’année précédente à la même date. Parmi ceux-ci :

• 30 millions de voitures particulières (+1% par rapport à 2007),
• 5,5 millions de véhicules utilitaires légers (+1,2%),
• 640 000 véhicules utilitaires industriels (supérieur à 5 tonnes).

L’âge moyen des véhicules est estimé à  8,2 ans (contre 8,1 ans en 2007). De plus, les voitures diesel sont majoritaires sur l’ensemble du parc : 51,9%.

Source MetroFrance

Il est très intéressant d’avoir ce type d’étude car cela rappelle l’inégalité qui existe entre « pays du Nord » et « pays du Sud ». Cette inégalité n’est pas apparue par miracle. En effet, la révolution industrielle, la colonisation et surtout la décolonisation sauvage ont favorisé certains pays déjà riches et puissants par rapport à d’autres déjà soumis et pauvres qui, eux, ont stagné pendant des dizaines d’années.  Ceci a encore des impacts aujourd’hui dans de nombreux domaines : éducation, économie, instabilité politique et démographie.

Que ne leurs a t-ont pas fait en apportant notre société et notre emprise « souverraine » ? Ah pardon, c’était pour les aider, accessoirement leur voler quelques richesses et les laisser dans la « panade » dans une instabilité politique aussi criante qu’ihumaine… ainsi va la vie, et ainsi crée t-on des inégalités qui perdurent même devant la mort.

Edit du 16/6/2009 une autre source, Lalibre.be

L’information…

Un assassinat en bonne et due forme

Le docteur George Tiller, 68 ans, était un des rares médecins aux États-Unis qui pratiquait l’avortement tardif c’est à dire à partir du 3eme trimestre de grossesse. Il a été assassiné d’une balle en pleine tête par un extrémiste « pro-vie » alors qu’il assistait à un service religieux en compagnie de sa femme.

Des militants extrêmes aux États-Unis

Des assassinats de ce type, il y en a déjà eu 4 ; 17 autres en ont été la cible ratée. M. Tiller se savait déjà menacé depuis longtemps ; il avait d’ailleurs déjà survécu à 2 tentatives de meurtre… avortées jusqu’à présent. En 1986, une bombe a explosé dans sa clinique du Kansas. Plus récemment, en 1993, une militante a réussie à le toucher aux deux bras.

Le dernier acte

M. Tiller a été inculpé de 19 délits suite à ses avortements tardifs par un procureur du Kansas. Selon lui, le médecin violait la réglementation en vigueur dans l’état. Sa relaxe le mois dernier (Mai 2009) a attisé la haine de militants qui ont réussi à couper le système de surveillance de la clinique, déjà brulée en 1986, et à percer le toit en de nombreux endroits, ce qui a eu pour effet d’inonder le bâtiment à la première pluie.

Une réglementation stricte

La réglementation en vigueur dans l’état du Kansas est pourtant très stricte. Elle n’autorise les avortements tardifs que sur des femmes saines de corps et d’esprit uniquement lorsque leurs vies est en danger ou que le fœtus n’a aucune chance de survie à la naissance. De plus, cet avis doit être confirmé par un 2eme médecin totalement indépendant.

Dr George Tiller

L’information en plus…

En France

L’interruption volontaire de grossesse est très encadrée, elle ne peut se faire au delà de 12 semaines de grossesse (14 pour des cas très exceptionnels). Cette durée s’explique parla législation française qui admet qu’à partir de 12 semaines l’embryon devient fœtus, et qu’une échographie à cette période permet de déterminer le sexe de l’enfant : on se prémunie donc d’un avortement « opportun ».

Il s’agit de la seule pratique chirurgicale qui doit être déclarée officiellement pour être légale. Malgré tout, on estime à 25 000 le nombre d’opérations non déclaré en France par an en raison notamment de l’anonymat des patientes.

Dans le monde

L’accès à l’information est un paramètre très important à considérer dans l’IVG. En effet, une étude a montré en Angleterre que le taux d’avortement était d’autant plus important chez les moins de 20 ans que les régions que l’on considérait étaient favorisées sur le plan économique : si on sait que ça existe, on l’utilise.

Aux Etats-Unis, le nombre de naissances non désiré est plus élevé dans les groupes sociaux défavorisés mais, dans le même temps, le taux d’avortement est plus élevé dans les groupes intermédiaires : on garde les enfants non souhaités chez les pauvres, les plus riches préfèrent avorter… cherchez l’erreur.

Les principales causes

Les principales causes de l’avortement sont les suivantes :

• Un logement trop petit,
• Un revenu trop faible,
• Des grossesses trop rapprochées,
• Un état de santé déficient,
• Une instabilité du couple.

Quelques chiffres en 1990

• 51% des femmes qui ont subi une IVG étaient célibataires,
• 10% avaient moins de 20 ans,
• 7% avaient 40 ans ou plus,
• 42% n’avaient pas d’enfants,
• 16% avaient 3 enfants ou plus,
• 22% avaient déjà eu recourt à une IVG.

1 femme connaîtra en moyenne une grossesse non désirée dans sa vie : 1 fois sur 2, elle choisira d’avorter. A la fin des années 80, 67% des femmes utilisaient un moyen contraceptif lors du premier rapport sexuel ; en 1993, elles sont 84%.

L’avortement a été dépénalisé en France en 1975 Par Mme Simone Veil, Ministre de la Santé dans le gouvernement d’un tout jeune Premier Ministre de l’époque : M. Jacques Chirac.

L’interruption volontaire de grossesse n’est pas un acte anodin et représente très souvent un vrai drame dans la vie d’une femme. Un drame car un avortement signifie que l’on n’a pas les moyens physiques, financiers ou sociaux de garder cet enfant.

En tous les cas, il ne doit pas consister en un moyen contraceptif : le vieil adage de Dechavanne tient toujours « Sortez Couvert ».

Un foetus à 15 semaines de grossesse

Source PlanningFamilial ([1],[2]), GyneWeb, Rue89

Edit le 24/6/2009 suivons un peu le fameux débat « L’embryon est-il humain » avec Marianne2.fr

Faut-il donner un statut civil à l’embryon ? La réponse n’est pas toute faite, car cela pose la question de qu’est ce qu’un humain ? Vous aurez quelques axes de réflexion en cliquant sur le lien.

[ad#pub-post]