Quand un ancien dirigeant de Greenpeace admet s’être trompé sur le nucléaire, et parle même d’embrigadement à ce sujet à l’intérieur de son mouvement comme il parlerait d’entrée en religion, il y a de quoi être interpellé ou se dire que décidément le 1er Avril est passé par là, même avec quelques jours de retard.
C’est pourtant ce qui s’est passé dans une tribune de Stephen Tindale où il s’est déclaré en faveur du nucléaire car cela permettrait, selon lui, de baisser jusqu’à 80% des rejets carbone en Grande-Bretagne à l’horizon 2050 si les centrales de nouvelle génération étaient construites d’ici 2025 comme le souhaite le gouvernement.
3 autres grandes figures de la politique anglaise le soutiennent et partagent ses idées : Lord Smith Finsburry, le président de l’Agence de l’environnement; Mark Lynas, auteur de « Royal Society’s of Science », livre de l’année et Chris Goodall, un membre des verts anglais.
Il explique que le plus gros problème actuellement est le CO2, gaz à l’origine du réchauffement climatique et qu’il vaut mieux encore choisir le nucléaire, solution la moins pire pour le devenir du climat sur notre planète. Ce revirement est d’autant plus spectaculaire qu’aucun des 4 chevaliers de l’écologie cités ci-dessus n’étaient partisans de ce type d’énergie il y a encore 10 ans.
Même si on parle ici de choisir entre le mauvais et le moins pire, force est de constater que seul le pragmatisme a sa place au service de la communauté. La politique, c’est également savoir admettre que l’on s’est trompé à un moment donné, et prendre en considération un problème pour pouvoir avancer au service de l’intérêt collectif… certains devraient y réfléchir et se demander si la sempiternelle joute majorité / opposition a encore sa raison d’être de nos jours.
tous coupables
Inspiré par Lepost et TheIndependant
[ad#pub-post]
Retrouvez cet article sur Blogasty …
Vous aimez cet article? Votez pour lui sur Blogasty …